POURQUOI LA COP ÉTAIT FOUTUE D'AVANCE ? | LIMIT
Une analyse des raisons structurelles de l'échec de la COP29 en Azerbaïdjan
7 chapters
- Contexte et enjeux de la COP29Localisation problématiqueLa COP29 s'est déroulée en Azerbaïdjan, un pays exportateur d'énergie fossile majeur dont le pétrole et le gaz représentent la moitié des exportations et l'immense majorité de l'économie.Contexte géopolitique• Tensions mondiales intenses: Ukraine, Gaza, Soudan, Yémen • Absence des hauts dirigeants chinois, indiens et américains • Présence de 1800 lobbyistes des énergies fossilesSignaux contradictoires• Le président du pays a déclaré que le pétrole et le gaz sont un cadeau de Dieu • Renvoi de la délégation climatique argentine par leur président climatosceptique Javier MileiMédiatisation faibleLa COP29 a reçu nettement moins de couverture médiatique que les COPs précédentes, avec un intérêt décroissant selon Google Trends depuis la COP26.
- État mondial du climat et émissionsRéchauffement projeté• Trajectoire actuelle: +3,1°C d'ici 2100 avec les politiques actuelles • Écart avec l'accord de Paris: +3,1°C vs l'objectif de limiter à +1,5°C • Pas d'amélioration depuis 2021 selon le Climate Action NetworkTendances émissions• Émissions mondiales de CO2: +0,8% en 2024 (37,4 milliards de tonnes) • Union Européenne: -3,8%, États-Unis: -0,6% • Inde: +4,6%, Chine: +0,2% • Aviation internationale: +13,5%, transport maritime: +2,7%Puits naturelsLes puits de carbone terrestres et océaniques absorbent environ la moitié du CO2 émis par l'humanité, malgré les impacts négatifs du changement climatique.Incertitudes majeuresLes projections ne prennent pas en compte les points de bascule climatique (AMOC, Amazonie, pergélisol) qui pourraient amplifier dramatiquement le réchauffement.
- La capture de carbone: une fausse solutionAmpleur réelleL'élimination technologique du CO2 est 1 million de fois inférieure aux émissions actuelles d'origine fossile (0,04 million de tonnes vs plusieurs milliards).Scénario irréalisteLes scénarios 2°C de l'Agence Internationale de l'Énergie supposent séquestrer 7 à 10 milliards de tonnes de CO2 par an en 2050, soit la masse annuelle de tout le pétrole et gaz actuellement extraits.Logique circulaireAu lieu de cesser d'extraire du pétrole et du gaz, cette approche propose de les capturer et les restocker en consommant encore plus d'énergie.Motivation des lobbiesLa présence massive de lobbyistes des énergies fossiles vise à promouvoir la capture de carbone comme solution miracle, permettant de continuer les activités fossiles.
- Finance climatique et engagements financiersDéfinition complexeLa finance climatique englobe les financements destinés à l'atténuation et l'adaptation face au changement climatique, mais sa définition exacte reste floue et contestée.Historique des promesses• 2009: Promesse de 100 milliards par an à partir de 2020 • 2022: Cet objectif n'a été atteint que tardivement • Majorité sous forme de prêts plutôt que de subventionsAccord COP29• Montant initial proposé: 250 milliards de dollars • Montant final: au minimum 300 milliards par an d'ici 2035 • Requiert 24 heures de prolongation des négociationsResponsabilités financièresSeuls 23 pays développés sont obligés de participer (États-Unis, Japon, Australie, Canada, UE, Nouvelle-Zélande). La Chine et les pays du Golfe ont échappé aux obligations malgré leurs responsabilités.
- Sources de financement alternatives et injusticeRichesses fossilesLes hydrocarbures ont rapporté environ 52 milliards de dollars par jour pendant 50 ans (52 trillions total) sans que les compagnies ne paient pour les ressources naturelles.Solutions disponibles• Réaffecter 20% des dépenses militaires mondiales (2400 milliards en 2023) • Taxe mondiale sur les milliardaires (2,5 trillions de dollars potentiels) • Taxer les entreprises fossiles pour leurs mensonges historiquesReconnaissances manquantesLe texte reconnaît la nécessité d'un financement public par subventions mais n'exige aucun engagement contraignant et reste flou sur les définitions.Pertes et dommagesAucun montant prévu spécifiquement pour les pertes et dommages. Les fonds existants sont insuffisants: un seul événement climatique extrême épuise presque tous les budgets investis.
- Engagements des États et contradictionsPromesses vaguesLes engagements se limitent à une transition vers l'électrification, l'hydrogène et la capture du carbone, sans interdire explicitement les nouvelles exploitations fossiles.Hypocrisie émiratie• Émirats Arabes Unis proposent une augmentation de 34% des énergies fossiles d'ici 2035 • Promeuvent la capture de carbone tout en augmentant les extractionsCas du Brésil• Même avec un président pro-climat, le pays envisage +36% de production fossile d'ici 2035 • Le G20 brésilien a retiré la mention 'transition away from fossil fuel' de l'accordÉléments manquants• Aucun engagement d'arrêter les nouvelles exploitations fossiles • Pas de calendrier précis pour réduire la production de pétrole et gaz • Absence de transition juste pour les employés du secteur
- Évaluation globale et perspectives futuresInterprétations divergentes• Position optimiste: première fois qu'un chiffre pour la finance climatique est établi, mieux que rien • Position critique: montants ridicules, aucune progression sur la sortie des énergies fossilesMécanismes de blocageLe flou entretenu autour des définitions permet de retarder les responsabilités concrètes des pays les plus responsables du changement climatique.Contexte nécessaireSans les COPs, certains mécanismes (fonds pertes et dommages) n'auraient jamais existé, même si insuffisants. Les COPs restent des lieux importants malgré leurs limitations.Prochaines étapesLa COP30 au Brésil en 2025 aura comme mission principale de réduire concrètement la production et la consommation d'énergie fossile, selon Macron.
