Le climato-scepticisme de Trump n'est pas une erreur (mais une stratégie)

Donald Trump a prononcé un discours à l'ONU centré sur ses prétendus succès et ses critiques envers Joe Biden, contenant plusieurs affirmations climatiques problématiques.

Il est crucial de corriger ces faussetés car elles sont prononcées devant tous les pays du monde, tous les médias et tous les citoyens, pouvant influencer de manière non négligeable l'opinion publique.

La chaîne ne peut pas corriger toutes les inexactitudes de Trump, mais se concentre sur les trois affirmations principales contraires à sa mission de combattre la désinformation.

Les pro-Trump sont bienvenu en commentaire dans le respect, avec des arguments fondés plutôt que des insultes ou des attaques personnelles.

Trump a déclaré que les éoliennes rouillent, coûtent trop cher et que tous les pays qui en déploient courent à la ruine.

• L'éolien est aujourd'hui l'une des sources d'énergie les moins chères au monde • C'est l'une des plus faciles à déployer dans un mix électrique carboné • La durée de vie des éoliennes dépasse 20 ans • La majeure partie des matériaux est recyclable

L'empreinte matière des éoliennes est bien meilleure que celle des énergies fossiles, et leur maintenance coûte beaucoup moins cher que les subventions aux énergies fossiles.

Trump évite de mentionner l'intermittence du vent car cela révélerait que lorsque les éoliennes produisent, les États-Unis ont moins besoin de charbon et de gaz, ce qui menace les industries fossiles financant ses campagnes.

Trump prétend que les scientifiques ont d'abord parlé de refroidissement mondial, puis de réchauffement climatique, et maintenant de changement climatique pour ne jamais se tromper.

Le terme 'changement climatique' est utilisé depuis les années 1970 car il englobe plusieurs changements : augmentation de la fréquence et de l'intensité des sécheresses, des tempêtes, des vagues de froid et de chaleur.

• Des articles de presse sur un possible refroidissement ont existé lors de la jeunesse de Trump • C'était un emballement médiatique plutôt qu'un consensus scientifique • Dès 1970, le refroidissement était déjà une perspective scientifique minoritaire • Les scientifiques savaient déjà que le CO2 pouvait retenir les infrarouges

Les compagnies pétrolières comme Total Energie ont volontairement promu l'idée d'un refroidissement pour ignorer les avertissements climatiques, décidant de ne rien faire et de mentir au public.

Trump affirme que toutes les prédictions des Nations Unies étaient fausses et faites par des idiots.

L'ONU ne fait pas de prédictions mais demande à des experts et des scientifiques d'analyser la littérature scientifique (dizaines de milliers d'études depuis 35 ans) pour en faire des résumés régulièrement mis à jour.

• Les rapports du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) contiennent des projections, pas des prédictions • Les scientifiques ne font pas de divination mais basent leurs analyses sur des données concrètes • Ces rapports sont synthétisés par des experts de disciplines variées : climatologues, géologues, chercheurs

Les projections scientifiques se sont révélées d'une terrible justesse : la hausse des températures, la fonte des glaciers, l'élévation des mers sont arrivées selon les projections, souvent plus vite que prévu.

Trump déclare que l'empreinte carbone est une arnaque entretenue par des gens mal intentionnés.

• L'empreinte carbone évalue les émissions de gaz à effet de serre nécessaires à la production d'un objet • Elle peut mesurer l'utilisation d'un véhicule, le mode de vie d'une personne ou l'activité économique d'un pays • C'est une version simplifiée d'une analyse de cycle de vie focalisée sur les émissions de gaz à effet de serre

Bien que la moyenne française soit de 9 tonnes par habitant, un ultra-riche comme Bernard Arnaud en émet 64 tonnes par an, tandis que certaines personnes vivent à 2 tonnes, révélant les grandes inégalités selon le niveau de richesse.

Depuis les années 2000, les compagnies pétrolières et les politiciens ont pointé du doigt la responsabilité individuelle pour que les grandes industries restent tranquilles, une technique hypocrite car l'empreinte carbone des uns est permise par les autres.

Trump prétend que l'Europe a réduit ses émissions de 37% mais a perdu des emplois, tandis que la Chine a augmenté ses émissions de 54%, annulant les efforts européens.

• L'Europe a réduit ses émissions tout en maintenant une croissance économique • Cette réduction a été permise par la décarbonation du mix électrique européen • Les éoliennes et les énergies renouvelables ont contribué à cette amélioration • La délocalisation d'une partie de la production a partiellement compensé les bénéfices

Cette tendance est positive économiquement et géopolitiquement car l'Europe devient moins dépendante de ses importations d'énergie fossiles, notamment américaines, ce qui frustra Trump et menace ses intérêts pétroliers.

• La Chine émet toujours beaucoup moins par habitant que les États-Unis • Malgré une croissance économique rapide, elle a stabilisé ses émissions de gaz à effet de serre • Ce succès est permis grâce au développement ultra rapide des énergies renouvelables • Il y a un espoir que cette stabilité débouche sur une baisse future

Trump affirme que les écologistes radicalisés aux États-Unis veulent tuer toutes les vaches et font des choses folles.

Personne ne veut tuer toutes les vaches. Le débat porte sur la réduction des émissions de méthane et sur une alimentation plus durable, meilleure pour la santé et moins chère.

• Réduire notre consommation de viande implique une réduction du nombre de vaches, pas leur extermination • Cela améliorerait la santé publique et réduirait les coûts alimentaires • C'est une question de transition agricole et non d'élimination du bétail

Trump utilise le sophisme de l'homme de paille en invenant un propos jamais tenu pour mieux le critiquer, la même technique utilisée par le sénateur Palpatine dans Star Wars pour affermir son contrôle.

Trump déclare que l'air au-dessus de vous sera sale car il vient d'autres pays, et que les ordures asiatiques arrivent en Amérique du Nord après une ou deux semaines.

Le début de cette affirmation est vrai : oui, les polluants voyagent et les océans n'ont pas de frontières, ce qui prouve la nécessité d'accords globaux.

Trump rejette l'accord de Paris qu'il critique, alors que Biden y est revenu avant d'en sortir, ce qui contredit sa propre logique sur la coopération internationale.

• La délocalisation est due au système économique de mondialisation libérale • C'est la recherche de main-d'œuvre bon marché et de moins de normes sociales • Ce n'est pas la transition énergétique mais le néolibéralisme mis en place par Ronald Reagan • Accuser l'écologie est plus vendeur pour la base électorale que de critiquer le capitalisme

Trump prétend que l'Europe perd 1700 personnes par canicule chaque année parce que l'air conditionné coûte trop cher en énergie.

• L'OMS parle de 600 morts en Europe en 2022, bien moins que les 1700 affirmés • La cause n'est pas le manque de climatisation mais le réchauffement climatique lui-même

Massifier la climatisation fossile aggraverait le problème en chauffant les rues. La vraie solution est d'isoler les bâtiments, de verdir les villes et surtout d'arrêter de brûler du pétrole, du gaz et du charbon.

• Trump critique le coût pour les États-Unis mais omet que ce pays a émis 25% de tout le CO2 historique • La Chine, en retard de développement, s'engage à atteindre son pic avant 2030 • C'est une question de justice climatique minimale, pas d'arnaque • Pointer du doigt les autres pour justifier son inaction est profondément infantile

Trump ne nage pas dans le déni climatique par stupidité mais fabrique un récit politique délibéré, détournant les souffrances réelles (canicules, factures d'énergie, pauvreté) pour désigner de faux coupables.

• L'écologie et les énergies renouvelables • La coopération internationale • Tout ce qui menace les industries fossiles et les oligarques

Trump met son électorat et tous les Américains en danger. En 2023, un Américain sur 100 a perdu son logement à cause d'un événement climatique extrême. Son électorat MAGA subit de plein fouet les sécheresses, les tempêtes et les problèmes de santé.

Maintenir le système économique dans une course suicidaire pour permettre à une poignée d'oligarques dont il fait partie de s'enrichir rapidement, sans se préoccuper de mettre l'humanité et les civilisations en danger. Il est temps de reprendre le contrôle et de construire une économie régénérative.