Droit à l'avortement : Zurawski contre le Texas | Documentaire | ARTE

Amanda Zurawski était enceinte de sa première fille, Willow, après 18 mois de traitement de fertilité. À 17 semaines et demie, elle a découvert que ses membranes s'étaient rompues en raison d'une insuffisance cervicale.

Les médecins ont expliqué que la perte de la fille était inévitable, mais à cause des lois anti-avortement du Texas, ils ne pouvaient rien faire. Amanda a développé un choc septique et a passé trois jours aux soins intensifs.

• Tube de Fallope droit fermé de façon permanente • Utérus effondré nécessitant une reconstruction chirurgicale • Insertion d'un ballon utérin pendant 10 jours pour éviter l'effondrement • Fertilité compromise

Amanda demande au Sénat de protéger les femmes et les futurs parents en rendant la grossesse moins terrifiante et dangereuse en Amérique.

Après que Roe v. Wade a été annulé, le Center for Reproductive Rights a commencé à suivre les histoires de patients et de prestataires dans les États où l'avortement était interdit.

Les interdictions d'avortement au Texas avaient des exceptions médicales, mais leur signification était extrêmement peu claire, ce qui a entraîné le refus de soins à de nombreux patients.

• Son cas s'est démarqué par son choc et la façon dont elle a parlé • Elle a soulevé la question des femmes sans assurance, sans accès aux soins de santé et sans partenaire • Son histoire a inspiré d'autres femmes à raconter leurs propres expériences

Le procès Zurawski contre le Texas vise à faire reconnaître à l'État que les femmes auraient dû recevoir des soins d'avortement en temps opportun et que les futures complications de grossesse devraient permettre l'accès à l'avortement.

Ken Paxton, procureur général du Texas depuis une décennie, a émis un avis menaçant les médecins de poursuites criminelles, de perte de licence médicale et d'amendes civiles de centaines de milliers de dollars.

Les médecins sont compréhensiblement terrifiés par les menaces de Paxton, ce qui a gelé les soins médicaux nécessaires dans tout l'État.

Le procès vise à obliger la cour à clarifier les exceptions médicales afin que les médecins ne soient plus terrorisés par les conséquences légales.

La question centrale est de savoir si quelqu'un au Texas en position de pouvoir se soucie réellement du bien-être des femmes enceintes.

À 20 semaines de grossesse, Samantha a appris que sa fille Halo avait l'anencéphalie, une condition fatale incompatible avec la vie. Elle a dû continuer sa grossesse car la loi du Texas ne permettait pas l'avortement.

Samantha a été forcée de porter le bébé pendant neuf mois en sachant qu'il allait mourir. Elle a dû assister à la naissance de Halo et la regarder lutter pour respirer pendant quatre heures avant son décès.

• Regarder sa fille passer du rose au rouge, au violet, puis se refroidir • Observer ses yeux normaux à ses yeux qui saignent • Être incapable de lui offrir de la miséricorde ou un soulagement • Ressentir l'impuissance complète pendant ces quatre heures

Samantha participe au procès pour éviter que d'autres mères et bébés ne traversent la même souffrance, en donnant à d'autres le choix de terminer une grossesse non viable.

Après le dépôt de la plainte en mars, une vague d'appels et d'e-mails s'est abattue sur le Center for Reproductive Rights de la part de patients voulant raconter leurs histoires.

• Femmes ayant subi des grossesses ectopiques refusées et ayant eu des tubes rompus • Patients ayant dû se battre contre des complications obstétricales sans soins appropriés • Mères ayant perdu des enfants en raison des restrictions légales • Couples cherchant à se joindre au procès

Austin Dinard, OB/GYN de l'une des cinq plaignantes initiales, a dû voyager hors de l'État pour avorter après un diagnostic de condition fatale. Elle rejoint le procès en tant que patiente, pas en tant que médecin.

Les amis des plaignantes ont partagé leurs histoires avec des membres de la famille pro-vie, ce qui a incité certains à reconsidérer leur position sur l'avortement.

C'est la première fois depuis les années 1970 que des patientes témoignent contre une interdiction d'avortement dans un procès. Le litige est beaucoup plus intime et axé sur chaque personne.

• L'État tente d'arrêter les témoignages en déposant des appels d'urgence • Il conteste la présence des caméras dans le tribunal sous prétexte de protection de la vie privée • Il essaie de discréditer les plaignantes en les blâmant pour leurs situations • Le procureur cherche à honter Samantha pour avoir levé des fonds pour les funérailles

Les avocats aident les plaignantes à se préparer au contre-interrogatoire agressif. Amanda prévoit de courir le matin du procès pour évacuer sa colère avant de témoigner.

L'équipe juridique du Center for Reproductive Rights distribue des bracelets inspirants avec le message 'Je ne crains pas la tempête. Je suis la tempête' pour rappeler aux plaignantes qu'elles peuvent faire face à ce combat.

Le procès commence avec la présentation des preuves par le Center for Reproductive Rights, affirmant que l'exception médicale au Texas ne fonctionne pas dans la pratique et causant un refroidissement des soins médicaux nécessaires.

Amanda décrit comment à 17 semaines et 6 jours, son fluide amniotique s'est échappé et comment les médecins ne pouvaient pas intervenir car le cœur du bébé battait encore, ce qui rendrait l'induction du travail illégale.

• Samantha décrit le diagnostic dévastateur à l'échographie à 20 semaines • Elle raconte comment on lui a remis une liste de maisons funéraires • Elle explique le travail et comment Halo a lutté pour respirer pendant quatre heures • Elle exprime son remords de ne pas pouvoir aider sa fille à mourir plus tôt

L'État tente de discréditer les témoignages en posant des questions pièges, notamment sur le moment exact où le cœur du bébé a cessé de battre, ce qui provoque une réaction émotionnelle chez les plaignantes.

Le Dr Austin Dinard, OB/GYN, raconte sa propre expérience de grossesse diagnostiquée avec l'anencéphalie, une condition extrêmement à haut risque et létale.

Dr. Dinard explique que la norme de soins pour l'anencéphalie serait de conseiller complètement la patiente sur le diagnostic et de lui offrir deux options : continuer la grossesse ou la terminer par avortement.

Dr. Dinard a dû voyager hors de l'État pour obtenir l'avortement dont elle avait besoin, une expérience qu'elle n'a jamais voulu discuter en détail jusqu'à maintenant.

L'État essaie de la faire admettre qu'elle n'a pas directement été menacée par le procureur général, utilisant une rhétorique circulaire qui ignore l'impact réel de la loi.

Un juge du Texas a statué que la loi d'interdiction d'avortement était trop restrictive et violait la constitution du Texas, permettant aux médecins de fournir des avortements pour les complications obstétricales.

Les plaignantes et leurs avocats ont célébré cette victoire majeure. Samantha a exprimé son désir de dire à Halo qu'elle serait l'une des dernières filles à souffrir de cette façon.

Le procureur général du Texas a immédiatement fait appel de la décision à la Cour suprême du Texas, qui a bloqué l'ordonnance d'injonction en quelques heures seulement.

La victoire a été immédiatement annulée, causant une déception émotionnelle aux plaignantes qui avaient vu leur cas validé par le tribunal mais immédiatement rejeté par une cour supérieure.

Pendant que la Cour suprême du Texas entend les arguments dans le cas Zurawski, Kate Cox, une femme de 31 ans mère de deux enfants, se retrouve en urgence médicale nécessitant un avortement.

• Diagnostic d'anencéphalie confirmé par amniocentèse • Risque pour la santé et la fertilité future de Kate • Fuite soupçonnée de fluide amniotique • Besoin urgent d'un avortement le plus tôt possible

Le Center for Reproductive Rights dépose une plainte d'urgence le mardi matin au nom de Kate Cox, cherchant une ordonnance restrictive temporaire pour permettre immédiatement un avortement.

Le juge accepte l'argument selon lequel le tort à Kate's Cox, sa vie, sa santé et sa fertilité sont permanents et importants, accordant l'ordonnance restrictive temporaire malgré les objections du procureur général.

Le procureur général Ken Paxton émet une déclaration menaçante déclarant que l'ordonnance du tribunal n'insulerait personne de responsabilité civile et pénale, mettant effectivement une prime sur la tête des médecins de Kate.

Les médias rapportent que le procureur général du Texas menace un citoyen privé en crise médicale, ce qui est présenté comme une menace à la vie d'une femme et à celle de ses médecins.

Face aux menaces et à l'inaction de la Cour suprême du Texas, Kate décide de prendre l'avion vers le Nouveau-Mexique pour obtenir l'avortement dont elle a besoin.

La Cour suprême du Texas a encore une chance de bien faire dans le cas Zurawski, et les avocats espèrent qu'elle le fera cette fois.

• Amanda craint une future grossesse et envisage d'utiliser une mère porteuse • Samantha subit une ablation des trompes de Fallope pour éviter de revivre cette expérience • Amanda développe un trouble alimentaire relié au trauma de la perte de Willow • Les couples constatent une séparation émotionnelle due au stress du procès

Malgré la douleur, les plaignantes continuent à participer aux interviews, à raconter leurs histoires et à soutenir d'autres femmes dans des situations similaires.

Les familles rapportent que partager les histoires a changé les esprits, y compris ceux des sympathisants traditionnellement pro-vie qui reconsidèrent maintenant leur position.

Plus de 3 000 personnes envoient des messages de soutien aux plaignantes par les médias sociaux, montrant l'impact profond de leurs témoignages sur le public.

Les deux dernières années sont une aberration de la pratique séculaire du Texas qui permettait aux médecins une large discrétion pour fournir un avortement quand nécessaire pour préserver la vie des patientes.

• Les interdictions d'avortement soumettent les médecins aux peines les plus extrêmes imaginables • Emprisonnement à vie et perte de licence médicale • Absence de clarté sur ce que signifie l'exception médicale • Silence étourdissant du Medical Board du Texas depuis deux ans

Le tribunal demande pourquoi Amanda ne poursuit pas ses médecins pour négligence médicale plutôt que l'État du Texas.

Les avocats et les plaignantes clarifiées que les médecins n'avaient pas d'autre choix car leurs mains étaient liées par la loi, et que blâmer les médecins masquerait le véritable problème : les lois elles-mêmes.

La Cour suprême du Texas rejette complètement le cas, arguant que les plaignantes ne sont pas collectivement lésées. Les portes du tribunal sont fermées aux plaignantes.

• Amanda exprime sa trahison face à ce verdict • Samantha ressent une colère intense en mettant la pierre tombale de Halo • L'équipe juridique est dévastée mais déterminée à continuer • Les plaignantes refusent d'être réduites au silence

Malgré ce revers, le Center for Reproductive Rights planifie des procès similaires en Amérique du Nord et du Sud. Elle passe de 1 plaignante à 25 au Texas et près de 40 dans d'autres États.

Les plaignantes déclarent qu'elles ne seront pas réduites au silence, qu'elles continueront à raconter leurs histoires sans peur et que c'est loin d'être terminé.

• Procès programmés en Amérique du Nord en août et en Idaho en novembre • Victoires déjà obtenues en Oklahoma et en Indiana • Effort national pour mettre en lumière l'impact des interdictions d'avortement • Des cas qui montrent ce qui se passe réellement quand on interdit l'avortement

Le mouvement a grandi de 1 plaignante (Amanda) à 25 au Texas et à près de 40 plaignants entre le Tennessee, l'Idaho et l'Oklahoma.

Bien que des souffrances humaines massives se poursuivront, il existe un optimisme que ce problème sera résolu au cours de la vie des avocats et des plaignantes.

Amanda déclare avoir besoin d'espoir pour l'avenir et espère que les législateurs sont humains et que les histoires partagées changeront leurs esprits, pas seulement la sienne mais celle de tout le monde.