Part 8 - Conclusion

Le contenu couvre l'essentiel des systèmes de retraite et de protection sociale, avec des vidéos supplémentaires disponibles pour approfondir.

Des documents et d'autres vidéos sont disponibles en description pour aller plus loin. Une nouvelle chaîne appelée 'Ozon Comprendre' propose des vidéos bien faites sur le côté technique des retraites et de leur financement.

Comme la vidéo précédente est déjà découpée en morceaux, cette partie se concentre sur une conclusion générale.

La série se termine par un résumé synthétique plutôt qu'un simple récapitulatif des parties précédentes.

Tous les pays riches ou développés du monde ont un système de protection sociale publique qui protège les habitants de différents risques, dont le risque vieillesse.

Le mode de financement se fait sur la base de prélèvements d'une partie du PIB via des cotisations, des impôts et des taxes.

• Le PIB est très imparfait et contient un énorme biais idéologique • Il ne compte la valeur que via des prix : tout bien ou service qui ne se vend pas a besoin d'un impôt ou d'une taxe pour être valorisé, sinon il passe inaperçu • Seul le rapport marchand qui impose un prix est considéré comme créateur de richesses

Le secteur public et la protection sociale ne font que prélever la richesse sans créer de nouvelles richesses, à part celle du personnel hospitalier et des ambulanciers.

• Les parents qui s'occupent de leurs enfants • Les retraités qui s'investissent dans des associations • Les étudiants qui font avancer les connaissances • Les associations qui fournissent de nombreux services • La cohésion sociale qui fait qu'il fait bon vivre dans une ville ou région

Ces activités ne sont pas comptabilisées dans le PIB car ce ne sont pas des activités marchandes.

La protection sociale via les différentes aides qu'elle fournit permet de faire apparaître ces richesses ignorées par le PIB.

• Vue critique : la protection sociale est un système de redistribution qui pèse sur l'activité économique • Vue positive : la protection sociale valorise par la rémunération de véritables travailleurs qui participent à la production en choisissant ce qu'ils veulent faire de leur temps

S'agit d'un choix idéologique : faut-il considérer les gens qui ne travaillent pas en entreprise comme des boulets ou comme des travailleurs productifs.

Quand on dit aux gens qu'ils sont des boulets, ils ont tendance à se comporter comme tels, et inversement.

Le système de retraite a été pensé comme une manière de continuer de rémunérer des travailleurs qui ont une véritable valeur productive en dehors des entreprises, et pas comme des assistés.

La même logique peut s'appliquer à tous ceux qui bénéficient d'être social : faut-il les voir comme des boulets ou comme des travailleurs productifs.

Le système de retraite à la française a été pensé comme un système géré par des partenaires sociaux et de rémunération de travailleurs actifs libérés de l'entreprise.

• Les dix meilleures années de référence sont devenues les 25 meilleures années • L'âge sans décote et l'âge légal sont constamment augmentés • Les cotisations sociales sont diminuées et remplacées par la CSG pour libérer les entreprises • Les pensions sont indexées sur l'inflation au lieu des salaires

Le système n'arrête pas d'évoluer en direction d'un système d'assistanat géré par le gouvernement.

La réforme fait un pas de plus vers un contrôle total via le contrôle de la valeur du point et vers un véritable assistanat, où la pension ne sera plus calculée en fonction de la valeur des travailleurs mais en fonction de points mis de côté.

La pension sera calculée en fonction de points mis de côté pendant la carrière, comme c'est déjà le cas pour les complémentaires du secteur privé.

Seul le travailleur en entreprise est productif et seule la preuve de son travail dans le passé peut justifier d'une aide dans le présent.

Le choix de l'une ou l'autre de ces idéologies est avant tout politique et pas technique.

Depuis les années 80, les institutions et les règles ont évolué vers une protection sociale perçue comme de l'assistanat, mais le choix demeure avant tout politique : à la société de décider dans laquelle on souhaite vivre.

Merci à tous d'avoir suivi cette longue vidéo.

La vidéo s'est inspirée des travaux de Bernard Friot, qui propose une vision très différente de l'approche habituelle avec une argumentation très intéressante.

Ce qu'on choisit de définir comme richesse est central. Le PIB est plein de défauts et il faut pouvoir penser au-delà de sa définition pour savoir si on est d'accord avec son utilisation comme norme.

• N'oubliez pas de partager la vidéo, c'est essentiel pour soutenir la chaîne • Il y a aussi la possibilité de valoriser financièrement l'activité via les tippers, grâce à qui le créateur peut manger