6 techniques de manipulation à connaitre absolument pour s'en défendre

La rhétorique est l'art de bien parler grâce à différentes techniques de langage. Ces techniques peuvent être honnêtes ou redoutables et manipulatrices.

Ces techniques ont été résumées dans l'ouvrage 'L'art d'avoir toujours raison' de Schopenhauer.

On rencontre ces tentatives de manipulation au quotidien, sur internet lors de débats ou dans notre entourage.

Apprendre à déjouer ces tentatives de manipulation pour mieux comprendre les débats et les arguments présentés.

Procédé qui consiste à avancer deux solutions comme si elles étaient les deux seules options possibles, alors qu'en réalité d'autres solutions existent.

Réduit un problème complexe à deux options très simplistes et détourne l'attention des autres options possibles.

Après le 11 septembre 2001, George W. Bush a déclaré: 'Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes.' On peut critiquer sa politique sans être terroriste.

Rechercher d'autres options que celles proposées et mettre en avant celle qui semble la meilleure.

Argument ou raisonnement qui est faux malgré une apparence de vérité.

Sur le dérèglement climatique: 'C'est censé être une hausse de température, or aujourd'hui il fait très froid, donc il n'y a pas de dérèglement climatique.'

Cette argumentation compare la météo (court terme, change au jour le jour) avec le climat (long terme, observé sur plusieurs dizaines d'années).

Le raisonnement peut sembler correct superficiellement, mais il repose sur une confusion fondamentale de concepts.

Prétendre que quelque chose est vrai simplement parce qu'un expert ou une personne réputée affirme que c'est vrai.

Utiliser le fait qu'une personne soit Prix Nobel de médecine pour valider tous ses arguments, sans donner d'arguments ou de preuves supplémentaires.

• Les hommes évoluent et échangent • Un Prix Nobel de médecine d'il y a 40 ans ne signifie pas que tout ce qu'il dit aujourd'hui est vrai • L'expertise dans un domaine n'invalide pas la nécessité d'arguments supplémentaires

Se méfier des arguments qui affirment qu'une chose est vraie simplement parce qu'une personne réputée l'a dit.

Procédé rhétorique qui consiste à exagérer de façon très importante les propos de son adversaire.

Transformer les arguments de l'adversaire en version extrême pour les tourner en ridicule et les discréditer.

Un politicien dit 'Il faut interdire ce médicament car il comporte des risques.' Son adversaire répond 'Vous voulez laisser mourir les gens en les empêchant de se soigner!' - ce qui n'est pas du tout ce qui a été dit.

Cette technique est très couramment utilisée dans les médias et très importante d'avoir en tête au quotidien.

Réussir à mettre son adversaire en colère pour prendre le dessus dans un débat.

Selon Schopenhauer, la colère est une faiblesse. Si on reste calme face à un adversaire en colère, on paraît beaucoup plus raisonnable et le public adhère davantage à nos arguments.

En 2007, lors du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ce dernier soulignait avec insistance la colère de son adversaire pour la discrédibiliser et montrer qu'elle n'était pas maîtresse d'elle-même.

Très efficace notamment lors de débats et dans la vie quotidienne, bien que ce ne soit pas une technique très honnête.

Décrit à la fin de l'ouvrage 'L'art d'avoir toujours raison' de Schopenhauer, c'est le dernier recours quand les arguments ne suffisent plus.

Devenir personnel, insultant et malpoli. Attaquer personnellement l'adversaire dans le but de discrédibiliser sa personne et non ses arguments.

• Les attaques personnelles peuvent énerver l'adversaire et le déstabiliser • Elles peuvent être critiquées à juste titre • C'est souvent assez visible dans un débat et cela peut vous discrédibiliser

Si votre adversaire vous attaque personnellement, mieux vaut ne pas faire pareil. Évitez et recentrez-vous sur le sujet du débat en continuant à échanger calmement.

Être conscient de l'existence de ces techniques rhétorique trompeuses permet de lutter plus facilement contre elles.

Faire l'exercice dans la vie de tous les jours ou quand on regarde un débat, en cherchant ces éléments de manipulation.

La meilleure façon de lutter contre ce genre de technique est de les démonter en direct. Par exemple, si quelqu'un utilise la stratégie de l'épouvantail, montrez-lui qu'il exagère ce que vous dites.

• L'ouvrage 'L'art d'avoir toujours raison' de Schopenhauer • Les chroniques de Clément Viktorovitch • Des chaînes comme 'Des faits et à tort' ou 'Hygiène mentale'