"ON NE PEUT PAS S'ADAPTER, IL FAUT CHANGER !" - Julia Steinberger " | LIMIT

Conférence organisée par le Parlement européen pour aborder les questions de survie de l'espèce, d'habitabilité de la terre et de transition. Julia Steinberger est invitée sur la chaîne LIMIT qui traite des limites planétaires.

• Les scientifiques adoptent traditionnellement une posture neutre et froide héritage historique de leur rapport au pouvoir • Cette neutralité est une erreur stratégique qui empêche la transmission de messages graves • Les scientifiques ont une responsabilité d'intervenir dans les systèmes de pouvoir pour communiquer la gravité des enjeux

Julia est physicienne de base, actuellement spécialisée en économie écologique. Elle travaille sur la question de comment repenser les fonctionnements économiques sans détruire la société ni la planète.

Auteur principal pour le rapport du groupe 3 du GIEC qui traite de l'atténuation du réchauffement climatique. Elle coordonne la revue de littérature scientifique et identifie les messages principaux pour les décideurs.

Le réchauffement climatique est réel et l'humanité y contribue à 100% via ses activités. Les impacts sont extrêmement graves.

• Au-delà de 2 degrés de réchauffement, l'adaptation devient impossible pour les populations • Les mesures de précaution actuelles sont largement inadéquates partout sur Terre • Les solutions technologiques seules ne suffiront pas à nous protéger à 2 degrés

La trajectoire actuelle mène vers 3 degrés de réchauffement déjà au-delà des 2 degrés. À 1,5-2 degrés, on observe déjà des tempêtes, ouragans, sécheresses et famines qui s'aggraveront exponentiellement.

• Les solutions existent pour atténuer le changement climatique • Réduire la consommation énergétique et les ressources • Substituer les énergies fossiles par les énergies renouvelables • Transformer l'alimentation basée sur les produits animaux vers une alimentation végétale • Un bon niveau de vie est possible pour tous avec ces transformations

Une transformation immédiate et radicale de tous les secteurs de production et consommation est nécessaire. Cela implique de repenser complètement nos systèmes économiques.

• L'économie est une construction humaine et sociale, pas une loi naturelle • Contrairement à la physique, l'économie peut être transformée selon nos besoins • Le système économique dominant s'est construit autour de croyances religieuses comparables au droit divin des rois

Une partie du secteur économique et politique refuse de changer le système. Le marché est présenté comme ayant toujours raison, créant un carcan de pensée qui paralyse l'action.

• La culture de la consommation a été créée il y a environ un siècle • Elle s'est établie par la manipulation psychologique via la publicité et les désirs artificiels • La croyance dominante : sans consommation, tout s'effondre, on perd nos emplois et notre argent

Le livre 'La malédiction de la muscade' d'Amitav Ghosh explique l'histoire du colonialisme et du capitalisme depuis 500 ans. Ce système a retourné l'humanité contre elle-même.

• Une petite minorité de pouvoir a réussi à faire de la destruction des conditions de vie un mécanisme de profit • Ce système enrichit toujours les mêmes groupes de façon explicite • C'est pas une conspiration mais le fonctionnement intentionnel des économies actuelles

• Le système dominant a cherché délibérément à tuer toutes les alternatives • Les peuples autochtones sont toujours exploités et tue par l'extractivisme • Cette domination s'étend aux universités, écoles et culture générale

• Nous vivons dans un désert de la pensée et d'imagination • Il faut réapprendre à imaginer des alternatives historiques, scientifiques et issues des peuples autochtones • L'imagination est la partie du cerveau la plus importante pour créer un avenir différent

• Les grands progrès sociaux ont été accomplies par des alternatives aux énergies fossiles et au pouvoir • Les alternatives aux systèmes actuels existent et sont possibles • Nous en dépendons plus que du système économique destructeur

• Les alternatives s'organisent autour du social et des communs • Elles concernent les choses qu'on partage et crée ensemble • On peut partager production, travail et création sans générer de profits pour les multinationales

Un nouveau projet européen financé sur les alternatives radicales post-croissance. L'objectif est la démocratie économique : reprendre nos droits sur le marché plutôt que de laisser tous les droits au marché.

Créer un avenir différent à travers nos travaux et capacités. C'est quelque chose de merveilleux car on sait que c'est possible même si on ne connaît pas encore toutes les étapes.

Même en étant sur YouTube avec bonne volonté altermondialiste, on risque d'être absorbé par un système néolibéral capitaliste. L'algorithme peut faire disparaître le contenu en deux secondes.

• Le capitalisme a une puissance de résilience incroyable, observée avec la COVID • Le système est capable de se métamorphoser et s'adapter • Il est difficile de sortir de ce système comparé à rester dans un ventre toxique

Il ne faut pas chercher une action unique qui débloquerait tout. Les stratégies doivent avoir plusieurs facettes avec des interventions différentes dans le système.

• Donella Meadows a identifié les points de levier pour transformer les systèmes • Il y a beaucoup de points de levier différents pour intervenir • Chacun peut intervenir d'une certaine manière selon ses capacités et position

Changer l'état d'esprit de la croissance et des profits vers un paradigme de transformation basé sur les besoins humains dans les limites planétaires. Cela permet de faire basculer beaucoup de choses.

• Il faut rester critique sur nos propres actions et leur efficacité • Sans cette critique, on tombe dans l'idéologie et l'intégrisme • C'est en réfléchissant, dialoguant et se questionnant qu'on avance

Citation de Rosa Luxemburg : on ne sent ses chaînes que quand on essaie de bouger. Il faut agir de plein de manières différentes pour comprendre la nature du système et pouvoir le transformer.

Se mettre à l'action apporte une paix intérieure. Les jours où on fait de l'activisme, où on manifeste, où on se mobilise, on a vraiment l'impression de pouvoir faire bouger les choses.

Julia a toujours été activiste depuis l'adolescence. Elle n'a jamais été scientifique sans être activiste, ce qui aide à comprendre l'importance de l'engagement.

• Son père et sa famille ont été persécutés par les nazis en Allemagne • Certains membres de la famille ont été envoyés à Auschwitz • Son père a aussi été persécuté aux États-Unis pour suspicion de communisme

• Les scientifiques ont un privilège énorme de pouvoir réfléchir à la réalité du monde • Ce privilège s'accompagne d'une responsabilité d'intervenir dans la société • C'est pas possible de faire un travail de connaissance sans accepter de descendre dans la rue de temps en temps

• Les physiciens ont un parcours historique de s'engager • Einstein a tenté d'empêcher les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki • Beaucoup de scientifiques se sont engagés ensuite pour le désarmement nucléaire

Quand quelqu'un qui a le plus haut niveau de preuve scientifique se retrouve dans la rue demandant de changer le système, cela veut dire que c'est vraiment grave.

• Beaucoup de collègues scientifiques ont peur de descendre dans la rue • Ils pensent que publier de bons articles convaincra les politiques de changer • Ils ne comprennent pas que c'est un jeu de pouvoir où beaucoup de politiques sont complices

• Les politiques connaissent la réalité de la crise climatique • Ils sont complices par intérêt économique • La vraie question : suis-je avec les 99% de l'humanité ou suis-je complice de la destruction

On a l'impression que le système est malade mais en fait il fonctionne exactement comme prévu. Il fait ce pourquoi il a été conçu pour enrichir une petite minorité.

• Il venait d'un monde où il n'était pas climatosceptique mais inconscient • Le supermarché était toujours accessible et rempli • Il avait confiance au système qui le traitait bien et lui donnait satisfaction

C'est le COVID et le confinement qui ont été l'élément déterminant pour basculer sa conscience et remettre en question le système.

• En Belgique et Allemagne : inondations catastrophiques à Verviers et Liège • En Californie : ciel rouge digne de films apocalyptiques lors des incendies • En Inde et Pakistan : chocs climatiques déjà très graves

• Les chocs peuvent arriver trop tardivement pour qu'une majorité comprenne la gravité • Il sera peut-être trop tard pour préserver et protéger beaucoup de choses • Des forces géopolitiques pourraient exploiter les crises pour semer la zizanie et le chaos

Les communicateurs et personnes ayant une voix doivent sensibiliser et réveiller le plus de gens possible avant que les catastrophes soient trop graves.

• Il faut absolument éviter de lire une seule étude isolée • Une étude peut sembler catastrophique mais oublier d'autres effets importants • Les rapports du GIEC permettent à des spécialistes de pondérer des centaines d'études

Quand on lit une étude choquante, toujours demander l'avis de collègues scientifiques dans le domaine via Twitter ou réseaux sociaux pour mettre en perspective.

• Certaines personnes avec des titres scientifiques font carrière en amplifiant les catastrophes • Elles ne sont pas scrupuleuses et versent dans le complotisme • Il est important de reconnaître ces pratiques malhonnêtes

L'arrivée d'Extinction Rebellion a permis de réaliser qu'on n'est pas seul dans son anxiété climatique. Voir des gens mobilisés pour changer de cap donne une sensation magique d'espoir.

• Julia était à Londres le jour de la déclaration de rébellion d'Extinction Rebellion • Elle travaillait au Royaume-Uni à l'époque • Voir les gens mobilisés lui a donné l'impression qu'on peut vraiment changer car on n'est pas seul

Citation de Greta Thunberg : l'espoir c'est l'action. Il faut se bouger même si beaucoup de choses seront détruites, car cela ne veut pas dire que tout le monde va mourir.

• Certains enfants ne seront pas pris par les morts grâce à nos actions actuelles • Certaines espèces d'oiseaux seront encore dans le ciel grâce à ce qu'on fait • Plus on agit, plus le pourcentage de ce qu'on peut sauver augmente

Nous sommes nés exactement au mauvais moment : nous sommes la génération charnière entre l'ancien monde et le nouveau.

• Nous sommes la génération qui a la responsabilité de la révolution • Personne ne choisirait ce moment difficile • Mais nous sommes nés juste à temps pour être révolutionnaires

Nous avons tellement de capacités malgré les temps difficiles. Nous avons le pouvoir créatif de travailler ensemble et collaborer pour créer des alternatives magnifiques.

Cette position historique est une chance que nous devons assumer et saisir pour créer le changement nécessaire.

Depuis la COVID et avec Elon Musk ouvrant les vannes sur les réseaux, il y a un retour du climato-scepticisme avec des comptes utilisant des études obsolètes.

• Certains scientifiques citent des études du GIEC de 30 ans pour dire que les modèles n'étaient pas bons • Les rapports actuels du GIEC disent que les modèles sont excellents • C'est une utilisation malhonnête de sources complètement dépassées

Neé Oreskes dans 'Marchands du doute' montre que les climato-sceptiques changent constamment d'arguments. Leur but n'est pas la vérité mais d'empêcher l'action climatique.

• Les sceptiques passent du déni au délai : ce n'est pas la faute de l'humain, puis c'est les humains mais on peut rien faire • La vraie question derrière : comment ne pas agir sur le changement climatique • Ce sont les 'discours du délai' et du déni climatique

• Les rapports du GIEC sont les plus crédibles scientifiquement • Des centaines de scientifiques travaillent dessus avec des milliers qui commentent et corrigent • Le processus est transparent avec des reviews, commentaires et discussions publiques

Quand les gens disent que les scientifiques du GIEC sont des vendus ou engagés dans une conspiration, ils se décrédibilisent eux-mêmes.

• Il y a des scientifiques de confiance sur Twitter et Mastodon qui répondent aux questions du public • Beaucoup donnent généreusement de leur temps pour démystifier et expliquer • Ce sont ces personnes qu'il faut suivre pour distinguer le vrai du faux

Le scepticisme est légitime à certains moments, mais le combat contre la science est le même que celui des climato-sceptiques : une perte de confiance aux institutions.

• Les personnes contre la science vivent dans un état de perte de confiance aux institutions • Cette méfiance vient d'un système capitaliste néolibéral destructeur • Le système détruit les tissus humains, les relations, l'environnement et notre bien-être

• On ne fait plus la différence entre une institution scientifique, une ONG, une société privée avec des capitaux ou une administration politique • Tout est mis dans le même sac de méfiance • C'est une forme de rejet systémique valide mais misdirectée

Le combat des climato-sceptiques et celui anti-système partagent les mêmes racines : une méfiance à l'égard du système existant et de ses institutions.

• D'autres puissances géopolitiques profitent de cette méfiance pour semer la zizanie • Elles utilisent les crises pour obtenir des avantages stratégiques • C'est une manipulation de tensions qui complique davantage le dialogue

Julia vit dans un milieu scientifique et peut avoir confiance en ses collègues car elle connaît leur travail correct. C'est plus facile d'avoir confiance quand on connaît les gens personnellement.

• On peut être critique du système basé sur une réalité observable et reproductible • Suivre la méthode scientifique dans sa critique du système et ses propositions de changement • Cela distingue la critique constructive du complotisme

• Quand on se désarrime complètement de la réalité scientifique et qu'on croit n'importe quoi • On commence à vivre dans une réalité alternative sans ancrage • Les antivacs et climato-sceptiques se donnent des apparences de légitimité mais vivent hors de la réalité

• Pour avancer ensemble, il faut une compréhension commune de la réalité, l'histoire et les faits • On doit dialoguer sur cette base commune plutôt que dans des univers complètement déliriants • C'est essentiel pour créer du changement protecteur et inclusif

Se rappeler que nous sommes le pire cauchemar des compagnies pétrolières et industries fossiles. Cela donne une confiance en soi et un certain espoir dans notre capacité à faire les choses différemment.

• Lire 'La malédiction de la muscade' d'Amitav Ghosh, probablement le livre le plus important sur le sujet • Lire les écrits des peuples indigènes et penseurs alternatifs • Ces lectures peuvent être anxiogènes mais sont essentielles pour comprendre notre parcours historique

• Nous ne sommes pas cette humanité destructrice décrite • Nous avons en nous les graines de mondes complètement différents • Nous pouvons porter au jour et faire fructifier ces alternatives

• Nous avons ce pouvoir créatif et collaboratif pour créer des alternatives magnifiques • Cela devrait suffire à motiver même dans les temps difficiles • Nous avons tellement de capacités malgré les défis