Le plan de génie pour adapter la France au changement climatique

L'inaction climatique coûterait 10000 milliards d'euros. L'été a montré que la France n'était pas prête face aux événements extrêmes : canicule meurtrière, sécheresse historique, mégafeu inédit.

Peut-on s'adapter à l'avenir pour éviter ces événements ? S'adapter à 4 degrés en France est une illusion et revient à discuter de ce qu'on abandonne, sacrifie, protège et garde.

Ilian Mib, expert en résilience climatique, réagit aux principales solutions proposées par les responsables politiques pour adapter la France au climat de demain.

• Le débat sur la clim et la protection des villes pendant les canicules • Sauver l'agriculture face aux sécheresses • Se nourrir dans le climat de demain • Un acteur moins évoqué : les assureurs

Le sujet de la climatisation est apprécié des médias car il transforme un sujet systémique en débat pour/contre. Selon l'invité, il est très limité par rapport à la portée systémique des impacts du changement climatique.

• Il faut climatiser les lieux publics, avec un lieu refuge à 10 minutes de tout le monde • En 2026, les lieux climatisés de la mairie de Paris étaient ouverts en journée alors que les impacts sanitaires se concentrent la nuit • Il faut des lieux refuges nocturnes, par exemple des centres commerciaux réquisitionnés la nuit

• Elle refroidit l'intérieur et rejette de la chaleur à l'extérieur, d'où une forme de privatisation de la fraîcheur • Elle augmente l'effet d'îlot de chaleur urbain, créant un serpent qui se mord la queue • Elle a des limites : en 2026, la climatisation de la Défense est tombée en panne à cause de la température

• Désimperméabiliser les villes avec des trames vertes et bleues, parcs, forêts urbaines et jardins pour favoriser l'évapotranspiration • Rénovation thermique globale incluant le chaud : protections solaires, ventilation nocturne et passive, façades végétalisées, revêtements à fort albédo • 12 millions de personnes sont en précarité énergétique • Guillaume Faburel estime que les villes pourraient devoir diminuer en taille, un débat à mener

Gabriel Attal veut libérer tous les freins aux projets de stockage de l'eau, notamment les mégabassines, pour aider les agriculteurs en difficulté d'accès à l'eau.

• Les propositions concernent des mégabassines pour certains agriculteurs, pas des mégabassines publiques gérées par les agences de l'eau • Elles profiteraient surtout aux producteurs de maïs, proches de la FNSEA et de la Coordination rurale • Cela mène à une privatisation de la ressource en eau

• Les agriculteurs utilisent déjà 50 % de l'eau, alors que 86 % du financement de la gestion de l'eau vient des ménages • Les mégabassines accélèrent le cycle de l'eau, avec des sols plus secs et des précipitations plus impactantes • Il faut au contraire le ralentir

L'hydrologie régénérative (agriculture en terrasse, baissières, keyline design, diversité des cultures) permet de ralentir, répartir, infiltrer et stocker l'eau de pluie dans les sols, pour une agriculture plus résiliente.

Faire le maximum avec le minimum implique d'uniformiser, de recourir aux engrais et pesticides, et à une organisation hiérarchique et au libre-échange. Chaque optimisation crée des fragilités.

Dans un climat instable, chaque fragilité devient une rupture potentielle, comme lors de l'été 2026. La réponse actuelle est l'accaparement dans la pénurie, y compris à l'échelle géopolitique avec Trump.

Elle consiste à assurer la stabilité malgré les fluctuations extérieures, par la diversification des denrées produites et la redondance des modèles agricoles et des débouchés.

Il s'agit de choisir la robustesse plutôt que la performance, en centrant la production sur les besoins.

Face à une déclaration attribuant les feux aux pyromanes et à une jeunesse perdue, l'invité répond que 1 % des feux produisent 50 % des dégâts et qu'on ne pourra pas empêcher tous les départs de feu.

• 9 feux de forêt sur 10 sont d'origine humaine, mais les départs étaient maîtrisés jusqu'au début des années 2020 • Les forêts, aux trois quarts privées, sont organisées pour produire toujours plus de bois, avec des plantations uniformes et des rotations accélérées • Les mégafeux des Landes viennent de la plantation massive de pins maritimes

• Mélanger les âges et les essences, avec des îlots de vieillissement • Réhydrater les forêts, notamment en remettant des zones humides dans les Landes • Tester de nouvelles essences pour la diversification

• Un arbre mature de 40 ans transpire une centaine de litres d'eau par jour en ville • L'agroforesterie permet aux arbres d'aller chercher l'eau en profondeur pour les parcelles • L'adaptation ne suffira pas : de nouveaux mégafeux auront lieu

Christophe Cassou rappelle que s'adapter à +4 degrés, c'est choisir entre sacrifier et protéger. Des habitants sinistrés se heurtent à la complexité des contrats d'assurance, comme l'a évoqué Sébastien Lecornu.

• Henry de Castries, PDG d'Axa en 2015, disait qu'un monde plus chaud de 4 degrés serait impossible à assurer • De plus en plus de communes n'ont plus d'assureur, comme dans la vallée de la Roya • Les assureurs fuient les territoires inassurables ou augmentent les primes

Selon Reclaim Finance, le coût des catastrophes naturelles augmente mais les dividendes des grands assureurs aussi, avec 20 % de dividendes en plus.

• Créer une Caisse nationale d'assurance climatique, financée par une cotisation foncière, les superprofits des assureurs et une contribution de l'État • Elle financerait prévention et indemnisation, dont la désimperméabilisation des villes et la renaturation des forêts et cours d'eau • À défaut, une nationalisation des assureurs pourrait s'imposer

Selon l'invité, la mesure la plus systémique est d'organiser la planification autour des écorégions, c'est-à-dire des six grands bassins versants aux caractéristiques hydrologiques similaires.

Inspirée de l'économiste Otto Neurath, l'idée est de mettre l'appareil de production au service des besoins locaux : on établit une silhouette des besoins du territoire, on la compare à la production et on planifie l'écart.

• S'appuyer sur les agences de l'eau, une par bassin versant, et leurs parlements de l'eau • Ajouter une comptabilité écologique mesurant l'impact des activités par rapport aux limites planétaires • Créer une sorte d'INSEE du donut mesurant besoins vitaux et impact écologique

Faire de la planification sous contrainte, en développant les capacités de production nécessaires tout en limitant l'impact sur les écosystèmes.

Choisir la robustesse plutôt que la performance : diversifier, restaurer les écosystèmes, utiliser les services de la nature et revoir l'aménagement des territoires et la prise de décision.

Christophe Béchu parle d'un chantier comparable à celui de l'après-guerre. Adapter villes, agriculture, forêts, logements et système assurantiel demandera investissement, planification et volonté politique.

Ne rien faire coûterait bien plus cher : 1 € investi dans l'adaptation en économiserait 7 à l'avenir.

• Livre d'Ilian Mundim sur les sécurités sociales écologiques • L'adaptation ne remplace pas l'atténuation des émissions • Présidentielle 2027 et appel au soutien de Limite, média indépendant, via Tipeee