Aurélien Barrau - REGARDER NOTRE PRÉDATION EN FACE

L'orientation suivie par la civilisation occidentale est problématique, dramatique, destructrice et génocidaire. Continuer à l'identique relèverait d'une attitude semblable à l'orchestre du Titanic, mais avec beaucoup trop de fausses notes.

Le problème n'est pas la personnalité de Trump mais le problème de toute l'histoire impériale occidentale. Trump incarne et exhibe la super prédation de la civilisation occidentale au grand jour, c'est une épiphanie de vérité.

Le conférencier ne va pas très bien pour des raisons personnelles et parce que ce qui s'exhibe quotidiennement n'est pas normal à regarder avec distance. Il ressent cela comme un moment critique, la dernière chance.

• La prédation de la civilisation occidentale s'exhibe maintenant sans voile • Trump montre ce qui était caché auparavant • C'est un moment où on ne peut plus faire semblant de ne pas savoir ce que nous sommes

Aurélien Barrau est astrophysicien et professeur à l'université de Grenoble, spécialisé en physique théorique, trous noirs, origine de l'univers, ondes gravitationnelles, distorsions de l'espace-temps et mécanique quantique.

De plus en plus, Barrau considère que l'orientation de la civilisation occidentale est problématique. Il ne peut pas continuer comme si de rien n'était, voyant cela comme une attitude absurde.

• La plupart des articles publiés l'ont été pour le prestige et les promotions, pas pour comprendre les lois fondamentales de la nature • La science actuelle est essentiellement pratiquée de manière productiviste • On crée des laboratoires d'excellence et on monte en visibilité sans poser les questions fondamentales

Barrau rejette aujourd'hui la science de la visibilité, de l'accumulation, des grosses machines et de l'intelligence artificielle, la considérant comme devenue nocive.

• Grothendieck a réinventé la théorie de l'intégrale de Lebesgue à 18 ans • Il a résolu 14 problèmes ouverts irrésolus en 6 mois • Sa thèse était sans équivalent dans l'histoire des sciences • Il a révolutionné la géométrie algébrique et redéfini le concept même de mathématique

En allant enseigner au Vietnam sous les bombes pendant l'agression coloniale américaine, Grothendieck a découvert l'existence d'un réseau de complicités : les bombes provenaient du complexe militaro-industriel occidental, innervé des connaissances scientifiques.

Grothendieck a démissionné avec fracas après avoir découvert que le budget de l'Institut des Hautes Études Scientifiques provenait du ministère de l'armée. Il a abandonné ses honeurs et son prestige pour une seconde vie de déconstruction des valeurs mortifères occidentales.

• La plupart des scientifiques disent que c'est un grand génie devenu fou • On ne lui a pas pardonné parce qu'il a trahi, pris la parole contre sa communauté et ses confort • Même aujourd'hui, on le ridiculise pour avoir alerté sur la catastrophe écologique au lieu de démontrer des théorèmes • Un cours au Collège de France a été refusé par ses collègues, une première dans l'histoire de l'institution

La dichotomie n'est pas entre paysans écologiques et scientifiques malveillants, mais entre le poétique et le prosaïque. Toute activité peut être menée prosquement (production, reproduction, norme, accumulation) ou pratiquée en poète (connivence, communion, geste d'amour).

• Les structures mathématiques pour Grothendieck sont des objets vivants • Elles sont à la fois des découvertes et des inventions • Il s'agit d'émerveillement, d'enchantement et d'entendre le murmure du monde • C'est faire venir à l'actualité ce qui était virtuel et parcellairement perçu

Un théorème démontré par une intelligence artificielle n'aurait aucune valeur. Ce qui est important n'est pas le théorème en tant que tel, mais le moment de communion subtile, délicate et passionnée entre le penseur et son objet de pensée.

Ce qui importe dans la découverte scientifique, c'est ce moment de magie où tu comprends que tu es lié à une extériorité, à l'univers. C'est ce moment de communion qui constitue l'essence du geste scientifique.

Pour Grothendieck, rien de ce qui est important n'est démontrable. La vérité profonde n'est pas ce qui est démontré mais la fécondité : voir où une idée nous mène et la richesse des mondes qu'elle crée.

• Grothendieck montre qu'une science poétique peut exister • Mais il insiste : le monde ne se réduit certainement pas à la science • La science n'aborde qu'une part infime de la réalité • C'est abject d'analyser l'amour en termes d'hormones ou de réactions chimiques

Il est temps de réhabiliter la pluralité et parfois la plurivocité des manières d'appréhender notre environnement et notre être intérieur. La musique, la littérature, la poésie, la peinture et les formes de spiritualité disent quelque chose de beau, mais sans vocation à embrasser la totalité du réel.

Ce qui n'est pas numérisé, quantifié, reproductible, tabulé n'existe pas : c'est la sensation partagée dangereuse de notre époque. Le numérique nous rend malheureux car il effondre notre liberté.

• GPT ne répond qu'aux questions qu'il se pose lui-même • Répondre à un email avec GPT est un jeu où tout le monde perd : celui qui n'a pas envie de répondre utilise l'IA, mais le destinataire ne veut pas d'une réponse GPT • On est en train de créer le virus et d'essayer de trouver des antibiotiques plutôt que de ne pas créer l'agent pathogène

Les musiques générées par GPT sont de la merde. Les poèmes générés n'ont aucun sens car la valeur d'un poème réside dans son caractère référentiel. Un poème écrit par une IA n'aurait aucune valeur émotionnelle.

Si ça fonctionne, c'est sur le mode de la cocaïne. Le numérique nous a remplis de choses inutiles et on a cette impression d'effet rebond où on accumule plus en ayant gagné du temps.

• Il faut démanteler cette merde technologique • On est en train de créer volontairement des addictions qui n'ont aucun sens • Le numérique enrichit pas le réel, il l'étiole, il le rétrécit, il diminue notre puissance d'être • Une fois qu'on s'est désensorcelé, on va juste beaucoup mieux

On ne te demande pas de sauver le monde à toi tout seul. Pose-toi une question à laquelle tu peux répondre plutôt qu'une question inconsidérée. Contribue à un effort commun plutôt que de chercher à défaire seul un dictateur.

• La trahison la plus fondamentale est celle qui consiste à penser • Réfléchis à pourquoi tu fais ce que tu fais : c'est le geste le plus radical et efficace • Tu découvriras que l'immense majorité de tes actions sont faites par inertie • Cette simple question nous invite souvent à tout remettre en ordre

Manger des hamburgers ou des steaks végétariens, prendre moins la voiture : c'est le petit bout de la lornette. C'est pas un effort de se désensorceler. C'est pas punitif de réapprendre l'enchantement de l'ici et la valeur de l'infime.

• Les gens qui disent avoir besoin de 15 heures d'avion pour découvrir l'altérité sont des menteurs • L'altérité est à 200 m, à n'importe quel coin de rue, chez les SDF, les réfugiés • Il suffit de regarder autour de soi pour trouver la beauté et l'autre • Le réenchantement passe par redécouvrir ce qui est là devant nous

Nous sommes ceux qui ont échoué. Nous sommes la civilisation la plus meurtrière de tous les temps. Par notre mode de vie, nous soutenons la civilisation la plus mortifère de tous les temps.

• La plupart des civilisations qui ont habité cette planète ne partagent pas notre fantasme de prédation à la fois prédateur et suicidaire • Il faut commencer par apprendre et non pas par enseigner quand on regarde ailleurs • On ne connaît quasiment rien de ce qui a été élaboré et proposé sur cette planète • Il y a des merveilles de poésie, de musique, d'être à l'autre dans d'autres cultures

C'est très raciste de dire que la prédation et le génocide sont dans l'ADN de l'humanité. Cette affirmation universalise le comportement de l'Occident à toute l'humanité.

• Blanchéité n'est pas une question de couleur de peau • C'est un concept d'appropriation de la totalité de la planète • C'est l'appropriation des colonisés et des vivants non humains • C'est le cœur du problème civilisationnel

L'éthique en termes politiques et géostratégiques n'existe pas. On s'est habitué avec une vitesse sidérante à l'idée que la vie des uns ne vaut rien et celle des autres vaut presque tout. Il n'y a que du rapport de force.

Nous savons que nous allons dans le mur : nous consommons plus que nous n'avons à disposition. Mais tout le monde s'en fout. La logique ne marche pas non plus.

Ce qui reste dans les topiques de la Grèce ancienne, c'est l'esthétique : une certaine idée de la beauté et de ce qui fait sens pour nous. Il faut que le monde devienne beau pour que les gens renoncent à la prédation.

• Bernard Arnaud et les super milliardaires vivent dans une pauvreté de réel extraordinaire • Leurs suites en marbre ne sont pas seulement obscènes, elles sont surtout moches • C'est un réel tellement étiolé, tellement atrophié qu'il est vidé de tout ce qui constitue les embryons d'amour • C'est une vie de merde car tout ce qui fait le sens de l'être à l'autre est effacé

Trump n'est pas un accident de l'histoire. Le problème de Trump n'est pas sa personnalité. C'est le problème de toute notre histoire impériale qui se manifeste de manière exhibée.

• Avec Trump, tout est exhibé au grand jour • Les gestes ne sont pas radicalement nouveaux, ils sont un peu plus brutaux que par le passé • Avant, on le faisait avec des beaux costumes et des mots alambiqués en coulisse • Maintenant c'est sur le devant de la scène

Nous sommes maintenant dans une épiphanie de vérité où on ne peut plus faire semblant. Trump nous ressemble dans toute sa laideur. C'est une dernière chance de comprendre ce que nous sommes réellement.

• Quand une dame britannique meurt, on en parle beaucoup • Quand des massacres se passent ailleurs et que l'Amérique les soutient, on en parle beaucoup moins • Il y a encore une hiérarchie de la valeur des vies • C'est une histoire à déconstruire mais qui persiste

Grothendieck a découvert que le militantisme participait aussi au bruit et que la dénonciation était une manière de se donner bonne conscience à moindre frais. Ça devenait une activité répétitive où la créativité ne se déployait pas.

• Pourquoi le mal existe-t-il • Comment peut-on faire autant de mal en ayant si bonne conscience • C'est ce que l'Occident devrait méditer en ce moment • Un mécanisme sadique est plus simple à analyser qu'un mécanisme d'ignorance

Grothendieck semblait avoir une certaine foi à la fois spirituelle et en un avenir plus radieux que le conférencier peine un peu à partager aujourd'hui.

• Grothendieck n'est pas quelqu'un à imiter car il est trop haut, trop loin, trop beau • C'est un horizon, une limite, un phare dans la nuit • C'est quelqu'un avec qui cheminer, un ami qui nous prend par la main • Il marche trop vite mais il reste là pour nous permettre d'être plus grands

• On n'a pas besoin de science pour voir que le monde va mal • Qui n'a pas des amis ailleurs qui expliquent ce qu'ils vivent • Qui n'a pas remarqué que les insectes ne sont plus autour de nous • Qui n'a pas remarqué que les glaciers fondent

La science sur certaines données plus subtiles et moins évidentes est utile. Typiquement le taux de CO2 dans l'atmosphère : ça ne se voit pas comme une évidence, ça se mesure. Donc sur certains points, la science est un instrument utile et important.

• Une fois qu'on sait, la science ne nous dit pas ce qu'on doit en faire • Il n'y a rien de scientifiquement faux à se suicider ou commettre des génocides • La science nous dit ce qui se passe mais ne nous dit pas comment agir • La question importante c'est : qu'est-ce qu'on fait avec ce savoir

• Comment voulons-nous habiter cette planète • Qu'est-ce qui mérite de vivre • Qu'est-ce qu'on a envie de voir vivre • Ces questions ne sont pas scientifiques, elles sont éthiques et esthétiques

Barrau a dirigé une fédération de recherche en physique théorique. Il a voulu afficher "Scientists Against War" sur le site web : c'était le minimum vital mais même ça n'a pas pu se faire car ses collègues ne l'ont pas suivi.

• Renoncer à la science productiviste • Renoncer aux coopérations avec les États ou instituts problématiques • S'extraire de la frénésie d'impact • Ces changements sont compliqués pour les jeunes chercheurs dont la carrière en dépend

• Poser beaucoup de questions aux étudiants • Remuer les étudiants plutôt que simplement leur communiquer un savoir technique • Les inviter à voir les choses autrement • Les inviter à réfléchir sur le pourquoi de leur positionnement

• Barrau sait qu'à des moments, on peut trouver un peu de beauté en physique théorique • Cela ne sera pas très bien vu par les collègues • Cela ne sera pas facile à publier • Mais modestement, c'est vers ça qu'il essaie d'aller

• L'essentiel pour Barrau reste à faire • Ce n'est pas son cas personnel qui importe • Ce qu'il veut apporter c'est un peu d'honnêteté • Là où ça ne va pas, mettons les complicités sur la table

• On n'est pas obligé de produire 3-4 articles par an dans des revues prestigieuses • On n'est pas obligé de monter en classe ou de chercher des promotions • Ce n'est pas ça qui rend heureux • Ce n'est pas ça qui donne du sens à la vie

Trahir par fidélité aujourd'hui, c'est important. C'est un acte de révolte. C'est un acte de révolution. Êtes-vous prêt à trahir ? Avez-vous déjà trahi ? Dites-le en commentaire.

• Barrau s'est désengagé du cirque médiatique • Il a négocié de faire le minimum vital avec l'éditeur • C'était un grand plaisir de cette conversation • Mais il retourne dans sa montagne