2050 : des Défis et vos Critiques

Chacun a une vision du futur liée à ses expériences et valeurs, mais cette vision est probablement incorrecte. La série a exploré un futur possible sans prétendre avoir raison.

Depuis la révolution industrielle, chaque génération en France a vu ses conditions matérielles et son environnement se transformer radicalement. Ces transformations continuent et vont perdurer.

• Démontrer qu'il existe d'autres avenirs possibles aussi probables que celui qu'on imagine • Comprendre le présent avant de prédire le futur • Prendre du recul par rapport à l'urgence quotidienne

La prospective permet de gagner de l'avance en comprenant les tendances et en se positionnant face à elles, plutôt que de réagir uniquement à l'urgence.

Le nombre d'habitants en France était estimé à 66 millions lors de la scolarité du narrateur, mais en 2024 il dépasse 68 millions. Cette petite erreur s'amplifie quand elle est utilisée pour penser le futur.

Avant d'imaginer de nouvelles technologies ou révolutions, le plus important est de bien comprendre le présent et les données actuelles.

• Être un professionnel d'un secteur ne permet pas nécessairement de comprendre les enjeux de long terme • Chaque spécialité dispose de connaissances et de points de vue qui doivent être incorporés aux scénarios futurs

La prospective fonctionne mieux en s'entourant de personnes ayant des visions du monde très différentes pour construire des scénarios plus robustes.

La région Occitanie connaît d'importants bouleversements climatiques, mais il n'existe pas de scénario grand public pour le tourisme ou l'agriculture économiquement viable à 10 ou 20 ans.

Sans scénarios futurs cohérents, les actions politiques ressemblent à des réponses prises dans l'urgence face à une crise lente et persistante plutôt qu'à une stratégie adaptée.

• DHL a travaillé sur différents scénarios pour développer des solutions diversifiées • Certaines villes ont scénarisé le recul de l'utilisation de la voiture pour réfléchir aux transports publics alternatifs

L'imagination et la capacité de projection dans un futur incomplet permet de réfléchir en avance pour éviter que la crise soit la seule solution considérée.

Un scénario unique est compréhensible mais donne l'impression d'être un plan ou une prédiction plutôt qu'un futur possible parmi beaucoup d'autres.

Le scénario Paris technologique de l'ADEME repose sur zéro effort de réduction des émissions mais un gros effort sur la capture du carbone, une technologie qui n'a pas fait ses preuves et dont les coûts augmentent chaque année.

Créer plus de scénarios met en avant les faiblesses de certains et permet une meilleure anticipation, mais cela demande beaucoup de travail pour assurer leur cohérence.

Un raccourci majeur est que les vidéos abordent très peu les pays étrangers et supposent une trajectoire de transition similaire pour tous les pays, ce qui est peu réaliste.

• France et Chine (récemment) voient la tonne de CO2 par habitant diminuer • Brésil et Inde, avec moins d'émissions par habitant, restent très dépendants des énergies fossiles pour la croissance économique • Russie et Canada, dépendants du fossile, sont moins négativement impactés par le réchauffement climatique

Les investissements dans les énergies renouvelables, le nucléaire, l'électrification et les gains d'efficacité énergétique ont des effets différents selon les pays.

L'agriculture et l'habitabilité de grandes parties des territoires indiens et brésilien sont directement menacées, ce qui peut les forcer à trouver d'autres manières de se développer.

L'ampleur des dégâts économiques climatiques pourrait pousser les États à utiliser leur puissance économique, culturelle ou militaire pour réduire les émissions d'autres pays.

La France a à la fois les moyens et l'intérêt de faire une transition et une adaptation plus rapidement que beaucoup d'autres pays.

Au-delà des projections à long terme, imaginer la phase de transition reste très difficile, notamment concernant les décisions politiques et l'adhésion suffisamment large pour les mettre en place.

• Certains profitent du système actuel fortement consommateur de ressources et d'énergie fossile • Ces acteurs créent des blocages qui ralentissent la transition • La transition doit traiter la question des perdants pour avancer

La Convention citoyenne pour le climat a produit des mesures décidées collectivement, mais leur mise en œuvre a buté politiquement parce qu'elles paraissaient trop ambitieuses.

• Réforme radicale du partage et de l'utilisation des sols agricoles • Changement des modes de consommation • Évolution de la manière d'habiter • Investissements conséquents dans les infrastructures de transport

Ces idées vont trop à l'encontre des pratiques actuelles pour être envisagées sans être une réponse à des crises.

• Une société qui souffre peut se réfugier dans des mesures contreproductives • Mobiliser des ressources pour temporiser plutôt que pour financer l'adaptation • Protéger des comportements au point d'annuler le besoin d'adaptation

Les subventions cachées sur les assurances habitation en Floride ont mené à de nombreuses constructions sur des côtes inondables, augmentant les dommages futurs.

• Réduire les distances parcourues • Augmenter l'usage des mobilités actives (marche, vélo) • Utiliser davantage les transports en commun et partagés

Moins d'impact climatique, moins de pollution de l'air, donc moins de dégâts sanitaires liés aux émissions.

• Réduction des accidents de la route • Diminution de la pollution sonore • Augmentation de l'activité physique avec la marche et le vélo

Meilleur usage de l'espace public, réduction des inégalités d'accès à la mobilité, et horizon souhaitable plutôt que menace.

Avoir une contrainte climatique comme menace peut motiver, mais sans alternatives proposées, cela risque de générer du déni plutôt que de l'action.

Il faut un imaginaire minimum précis avec un objectif à atteindre duquel on attend des bénéfices concrets.

Les programmes politiques mettent souvent en avant les co-bénéfices selon leur grille de lecture (santé, souveraineté, tradition), mais restent au niveau intellectuel sans représentation quotidienne.

Imaginer un quartier avec cohérence force à se concentrer sur le quotidien humain plutôt que sur des chiffres macro, bien que la présentation 3D du scénario aurait pu être plus développée.

La phrase 'vous ne posséderez rien et vous serez heureux' du Forum économique de Davos est devenue populaire dans les théories complotistes et représente une critique valide du scénario.

La phrase vient d'Ida Auken, politicienne socialiste danoise, qui a écrit 'Bienvenue en 2030' comme une mise en garde plutôt qu'un plan.

Les scénarios de l'ADEME supposent moins de possession privée parce que la propriété a un coût, et partager les objets intensifie leur utilisation (scanner IRM, tondeuse, voiture).

• L'accès via service soulève des questions majeures sur les droits des utilisateurs • Risque de créer une société très inégalitaire entre ceux qui ont les choses en propriété et ceux qui n'ont rien • Les droits et défense des utilisateurs doivent être couverts davantage

• Tendances lourdes ou structurantes : vieillissement de la population, réchauffement climatique • Tendances émergentes : véganisme, retour du vélo, circuits courts • Ruptures : nouvelles pandémies, guerres, ruptures technologiques

Le vieillissement et le réchauffement sont progressifs avec beaucoup d'inertie, mais vont déterminer énormément de choses sans rupture apparente.

Il faut passer du temps à analyser si les émergences sont des effets de mode temporaires ou des tendances durables susceptibles d'avoir des impacts majeurs.

Les sociétés modernes ont des interactions si fortes que les ruptures et crises sont de plus en plus systémiques, comme l'effet domino vu pendant la crise COVID.

• Capture du carbone : grande promesse des années 2000, résultats mauvais • Voiture autonome : promise depuis 2015 pour l'année d'après, toujours en attente • Bitcoin : devait être la monnaie de l'Internet en quelques mois, peu matérialisé

Les modes technologiques impactent les visions du futur, mais les promesses de révolution rapide sont rarement tenues dans la réalité.

La technologie n'est pas incluse dans le scénario car il n'y a pas assez d'éléments pour dire comment elle peut changer les processus de production.

Pour évaluer une nouvelle technologie, il faut avoir des données concrètes comme la consommation d'énergie pour équilibrer les scénarios.

• Prospective qualitative : exploration de scénarios par processus narratif • Prospective quantitative : modélisation avec ordres de grandeur

Permet d'avoir des ordres de grandeur sur les ressources nécessaires, volumes de construction, rénovations, matériaux indispensables pour la transition.

La neutralité carbone s'exprime en ordre de grandeur, donc il faut calculer combien on peut émettre et absorber pour vérifier la cohérence du scénario.

• Si on multiplie par 10 l'utilisation du bois dans la construction, dispose-t-on des ressources en France ? • Faut-il agir maintenant pour le permettre en 2050 ?

• Alimentation : engrais gaziers, consommation de plastique • Habitation : matériaux de construction • Transport : pétrole

La moindre diminution de l'utilisation des ressources fossiles implique des changements vraiment d'ampleur.

Les vidéos se sont concentrées sur montrer à quel point les ressources fossiles sont centrales dans tous les domaines.

Cette omniprésence rend les changements nécessaires encore plus radicaux et urgents.

Les pratiques économiques et sociales sont très peu efficaces en terme d'utilisation des ressources, avec économie du jetable, sous-utilisation chronique d'objets, gaspillage alimentaire.

Cette inefficacité est permise par l'utilisation d'énergie fossile bon marché et par la richesse de la France qui offre aux habitants un niveau de vie très supérieur à la moyenne mondiale.

• La richesse finance les adaptations • Elle permet à de nombreuses personnes de travailler sur les sujets environnementaux • Elle permet de tester des outils et des pratiques adaptées

Elle crée le risque de balancer de l'argent pour apaiser les symptômes et se voiler la face trop longtemps, surtout comparé aux pays comme l'Inde et le Brésil qui ont des problèmes plus urgents.

Il est important de créer des scénarios ou futurs possibles au niveau local où on peut réfléchir ensemble et que les questions et critiques puissent guider les imaginaires.

Avant de proclamer l'avènement du monde d'après, il faudrait d'abord pouvoir l'imaginer collectivement.

L'espoir est que cette série a permis de penser l'avenir différemment et de poser la question de l'utilité de la production de contenu.

Contribuer à un futur souhaitable en mettant en avant l'importance de nouveaux médias qui traitent les sujets économiques, écologiques et sociétaux différemment.

Il existe un besoin immense d'information dans un monde déjà saturé d'informations, mais ce qu'il manque c'est la qualité et les nouvelles manières de traiter les sujets.

De nouveaux médias doivent naître pour porter d'autres manières de traiter des sujets économiques, écologiques et sociétaux.

Création d'un collectif de journalistes web réunissant le réveilleur, Splin, LND, la Bello et Vincent Internet pour regrouper l'intégralité des productions et éditer une newsletter.

L'objectif est de faire évoluer ce média avec l'aide du public et des soutiens, en reconnaissance du coût énorme en temps et argent de cette série.