Ancient times/Gladiator 2, désastre ou pas ?
Gladiator 2, désastre ou pas ?

Gladiator 2, désastre ou pas ?

Nota Bene30 minNov 15, 2024
13 chapters
  • Introduction et contexte personnel(0'001'38)
    Discussion sur Gladiator 2 qui vient de sortir en salles, avec un avis honnête sur le film.
    Le critique avait des préjugés concernant Ridley Scott, notamment en raison de son expérience négative avec le film Napoléon.
    • Déterminer si le film vaut le coup de se déplacer en salle • Vérifier la fiabilité historique du film • Évaluer la qualité cinématographique globale
    Le critique s'attendait à une grosse déception en raison des critiques négatives lues avant le visionnage.
  • Héritage difficile de Gladiator 1(1'383'27)
    Gladiator 1, réalisé par Ridley Scott il y a quelques années, a été l'un des films les plus marquants pour toute une génération et reste un chef-d'œuvre cinématographique.
    C'est très compliqué pour un film d'arriver en tant que suite d'un chef-d'œuvre, car tout le monde s'attend à un film absolument incroyable.
    • Les suites de films à succès sont souvent décevantes • Il existe une pression énorme mise par le premier film • Les attentes du public sont extrêmement élevées
    Gladiator 1 fait partie des classiques du cinéma, au même titre que Braveheart, malgré des libertés historiques.
  • Relation compliquée avec Ridley Scott(3'275'57)
    Le critique a un passif avec Ridley Scott suite à sa critique du film Napoléon, qui n'a pas satisfait ses attentes historiques.
    • Ridley Scott a tenu des propos injustes envers les historiens • Il a montré un manque de compréhension du métier d'historien • Ses commentaires étaient totalement déconnectés de la réalité
    Ridley Scott est un réalisateur dont on ne sait jamais vraiment à quoi s'attendre, ce qui justifie de lui laisser une chance malgré Napoléon.
    Parmi les derniers films de Ridley Scott, on trouve des œuvres comme Le Dernier Duel qui était très réussi, montrant une certaine variabilité créative.
  • Contexte historique et politique(5'5711'01)
    Gladiator 1 se déroulait à la fin du 2e siècle de notre ère avec l'empereur Commode et le gladiateur Maximus.
    • Après Commode: Pertinax prend le pouvoir mais n'a pas le soutien de la garde prétorienne • Didius Julianus succède à Pertinax mais n'a pas de légitimité • Septime Sévère arrive au pouvoir et destitue Didius Julianus
    Gladiator 2 se déroule au début du 3e siècle avec Septime Sévère empereur et ses deux fils Caracalla et Géta comme héritiers.
    Caracalla et Géta, les deux frères empereurs jumeaux du film, ont un an de différence et deviennent cohéritiers après la mort de leur père Septime Sévère.
  • Enjeux historiques et de spectacle(11'0114'27)
    Le cinéma, le jeu vidéo et la littérature ont le droit de jouer avec l'histoire et de prendre des libertés narratives pour servir une meilleure narration.
    • Le film montre un empire romain étendu et multiculturel • On voit des gens de différentes cultures et horizons côtoyer à Rome • C'est une représentation juste de ce qu'était l'Empire romain à l'époque
    Le film inclut des petites scènes de vie et de divertissement chez les nobles, comme des chanteurs, qui rendent l'univers plus crédible et vivant.
    On sait qu'en allant voir un Gladiator ou une grosse production hollywoodienne, il y aura des travestissements de l'histoire pour le spectacle.
  • Gladiateurs et réalité historique(14'2717'03)
    Le film montre des spectacles avec des combats de gladiateurs et des mecs qui se font zigouiller à l'appel dans le Colisée avec des combats bien mis en scène.
    • Les gladiateurs sont présentés comme des esclaves dans le film, alors que beaucoup étaient des hommes libres dans la réalité • En réalité, on évitait de tuer les gladiateurs car cela coûtait très cher à l'entraînement • Les gladiateurs étaient souvent des sportifs de haut niveau qui gagnaient leur vie ainsi
    Le film montre des combats entre gladiateurs et animaux (singes), ce qui n'existait pas exactement ainsi; on avait plutôt des venationes, des chasses professionnelles.
    En 2024, on n'est pas prêt à voir à l'écran un spectacle de massacre gratuit d'animaux, ce qui justifie la représentation modifiée dans le film.
  • Naumachie et spectacles aquatiques(17'0320'00)
    Le film montre une naumachie avec des bateaux qui naviguent dans le Colisée après l'avoir rempli de flotte pour une bataille navale.
    • Les naumachies ont existé mais de manière très exceptionnelle • Elles coûtaient une fortune à réaliser • Il y a encore beaucoup de zones de flou sur les mécanismes et le fonctionnement exact
    Les naumachies n'étaient pas un spectacle qu'on voyait toutes les semaines à Rome; il y avait environ 50 bateaux avec beaucoup de combattants.
    • Le film montre des requins dans l'eau qui dévorent les gens • Il n'y a aucune trace historique de requins dans les naumachies antiques • C'est une fantaisie hollywoodienne pour ajouter de l'épique et du suspense
  • Analyse cinématographique et technique(20'0021'22)
    • Le film est très beau avec beaucoup de très beaux plans • La photographie est très belle à regarder • On passe un très bon moment visuellement
    Il y a pas mal d'effets spéciaux et de CGI qui ne parlent pas trop au critique; parfois Ridley Scott insiste trop sur les effets sans être à son meilleur niveau.
    • Le film est plutôt bien rythmé contrairement à Napoléon • Il enchaîne avec beaucoup de combats et d'enjeux • Il y a des retournements de situation constants • On ne s'ennuie pas et le temps passe rapidement
    Le film dure environ 2h30 et le critique n'a pas eu la sensation que le temps était long pendant le visionnage.
  • Performances des acteurs(21'2223'29)
    • L'acteur principal est un peu fade et n'est pas très convaincant • Il y a du mal à s'attacher à lui personnellement • Le personnage n'est peut-être pas très bien écrit • Il est très loin d'avoir l'aura de Maximus dans Gladiator 1
    Pedro Pascal dans le rôle du général est super et impeccable, marquant par sa prestance.
    • Denzel Washington a une prestation formidable et incroyable • Il éclipse absolument tous les autres acteurs à l'écran • C'est le véritable personnage central du film Gladiator 2 • Il vaut vraiment le coup d'aller voir le film rien que pour lui
    À côté de Denzel Washington, les autres acteurs sont moins charismatiques et moins convaincants, ce qui crée un déséquilibre dans le film.
  • Structure narrative et influences(23'2926'27)
    • Le film peine à se détacher de Gladiator 1 pendant une bonne moitié, voire les 2/3 • On a la sensation de revoir le même film avec des décors et acteurs différents • Les ressorts scénaristiques sont similaires: bataille, blessure, gladiature, Rome
    • Le film est rempli de références à Gladiator 1 • Il fait tout le temps des appels du pied au public nostalgique • C'est très présent dans le film et montre une difficulté à se détacher du prédécesseur
    Heureusement, à un moment donné dans le film, il s'émancipe un petit peu de son prédécesseur et trouve son propre chemin.
    • Le film a réussi à surprendre le critique dans certains aspects, notamment dans la deuxième moitié • Il y a eu quelques surprises plutôt cool • Les craintes de tomber dans le pathos ont globalement été écartées
  • Développement des relations et politique(26'2728'32)
    • Le film montre moins de développement émotionnel entre les gladiateurs par rapport à Gladiator 1 • On ne sait pas trop pourquoi les gars suivent le protagoniste principal • Il y a moins d'enjeux émotionnels autour de ces relations
    Gladiator 2 se concentre plus sur l'aspect politique de l'univers que sur le combat pur, ce qui est plutôt intéressant.
    • Le film contient beaucoup d'intrigue avec des coups tordus • Il y a des jeux politiques constants • Cet aspect est apprécié par le critique
    Des protagonistes du premier film reviennent dans Gladiator 2, ce qui fait plaisir et crée une continuité avec environ 16 ans qui se sont passés entre les deux périodes.
  • Verdict global et recommandations(28'3230'21)
    • Ce n'est pas un mauvais film • Le critique s'attendait à une catastrophe mais a été agréablement surpris • Ça vaut le coup d'aller voir Gladiator 2 au cinéma
    On passe un bon moment au cinéma, mais ce n'est pas le film de l'année et on ne sera pas au niveau de Gladiator 1.
    Par rapport à beaucoup d'autres suites de grands films qui ont marqué leur temps, Gladiator 2 se tient plutôt pas mal.
    • Ridley Scott a 86 ans et produit quand même des productions de cette envergure • C'est un accomplissement remarquable même si le film n'est pas parfait • Le respect est dû pour l'effort et la réalisation collective
  • Conclusion et appel aux spectateurs(30'2130'59)
    Le critique invite les spectateurs à partager leur avis dans les commentaires de la vidéo.
    Si vous spoilez, hésitez pas à mettre un avertissement en disant attention je vais spoiler dans mon commentaire pour éviter de gâcher le plaisir.
    Il y a des surprises dans ce film et c'est important de pouvoir les conserver pour en profiter pleinement.
    Le critique souhaite à tous une très bonne journée ou soirée et annonce qu'il se retrouvera très bientôt sur la chaîne.