LE PLAN SECRET POUR CONTRÔLER LE CLIMAT (On Vous Dit Tout) - Marine DGW & Rémi Noyon | LIMIT

La géoingénierie s'inscrit dans une dynamique militaire depuis la Guerre froide avec l'imaginaire prométhéen de contrôler complètement le système terrestre.

• Accusations de modification climatique intentionnelle par l'Occident lors de catastrophes • Confusion entre phénomènes naturels et interventions technologiques • Réinterprétation par les sphères climatosceptiques comme arme géopolitique

Le discours est passé du merveilleux technologique à la nécessité urgente face au réchauffement climatique.

• Accusations de l'Iran contre l'Occident et Israël lors de sécheresses • Tensions Chine-Inde concernant le contrôle des ressources hydriques par modification météorologique

Ensemble des techniques modifiant intentionnellement l'environnement à l'échelle régionale, continentale ou planétaire.

• Capture du carbone: retrait du CO2 atmosphérique déjà présent • Modification du bilan radiatif: refroidissement artificiel par augmentation du rayonnement réfléchi

Termes alternatifs incluent intervention climatique, ingénierie climatique ou gestion du rayonnement solaire pour éviter les connotations négatives.

Géoingénierie implique des effets brutaux et rapides tandis que l'ingénierie climatique regroupe interventions graduelles sans déséquilibrage rapide.

Le terme géoingénierie apparaît dans les années 70 sous la plume du physicien italien Cesare Marchetti avec une vision positive du contrôle technologique.

• Le giga-mixeur: injection directe du CO2 des centrales thermiques dans les courants marins profonds • L'usine de l'énergie: centrales nucléaires offshore pour produire l'hydrogène

En 2009, la Royal Society anglaise définit les deux grandes familles actuelles de géoingénierie dans un rapport fondateur.

Du mythe de l'abondance énergétique à la nécessité urgente face aux changements climatiques détectables.

L'ensemencement des nuages a été découvert dans les années 40 aux États-Unis et immédiatement adopté par la France dès les années 50.

• Injection d'iodure d'argent imitant la structure de la glace • Création de noyaux de condensation supplémentaires répartissant l'eau sur plus de gouttelettes • Production de grêlons plus petits causant moins de dégâts agricoles

En France, la NELFA mobilise les agriculteurs équipés pour ensemencer les nuages lors d'alertes orages à grêle.

• Blanchiment des nuages marins en Australie pour protéger la Grande Barrière de Corail • Projets arctiques utilisant la vaporisation d'eau de mer pour augmenter la réflectivité

Les volcans en éruption envoient du soufre dans la stratosphère créant un effet refroidissant vérifié historiquement sur plusieurs années.

• Injection de dioxyde de soufre dans la stratosphère • Oxydation en acide sulfurique formant un voile réfléchissant • Réflexion de moins de 20% du rayonnement solaire entrant

Développement d'avions spécialisés volant plus haut que les appareils commerciaux avec renouvellement constant des injections tous les 2-3 ans.

• États-Unis leader mondial avec chercheurs comme David Keith à l'université de Chicago • Union européenne adopte une position prudente appliquant le principe de précaution • France reste en attente de positionnement officiel via un groupe de travail interministériel

• C = Cut: réduction des émissions de gaz à effet de serre • A = Adapt: adaptation des sociétés au réchauffement inévitable • R = Remove: extraction du CO2 atmosphérique • E = Explore: exploration de la géoingénierie solaire

La Climate Overshoot Commission créée en 2022 sous la présidence de Pascal Lamy présente une position ambivalente favorable à l'exploration de la géoingénierie.

La création d'un écosystème de recherche financé matérialise progressivement l'horizon rendant la technologie possible et faisable.

Modèle montrant comment atténuer le réchauffement via réduction faible, adaptation forte, retrait du CO2 et voile solaire plutôt que transformation systémique.

Make Sunsets, entreprise basée aux États-Unis, commence des tests au Mexique avec injection d'aérosols via ballons stratosphériques.

• Vente de crédits de refroidissement à des particuliers pour quelques dollars • Promesse que le soufre sera injecté dans la stratosphère au nom de l'acheteur • Ouverture de nouveaux marchés liés à l'angoisse écologique

Le Mexique prohibe toute expérimentation de géoingénierie sur son territoire forçant Make Sunsets à se relocaliser aux États-Unis.

• Déploiement décentralisé via publicité persuadant des millions d'individus à participer • Scénario "Green Finger": entrepreneur très riche utilisant des infrastructures existantes comme Starlink • Gouvernance internationale idéale restant hautement improbable

• Sécurisation des bases militaires américaines vulnérables au changement climatique • Maintien de l'hégémonie pétrogazière tout en adressant le changement climatique • Pas de clivage politique démocrates-républicains sur la géoingénierie

• Développement d'une stratégie de recherche nationale sur la modification du bilan radiatif • Atmospheric Intervention Act sous le premier mandat Trump institutionnalisant cette approche • Alliance Trump-Musk réunissant conditions pour déploiement potentiel

Pivot des think tanks libertariens de la négation climatique vers la promotion de la géoingénierie comme solution simple.

Entrée de la géoingénierie dans des stratégies de sécurité nationale et repli sur soi divergeant du multilatéralisme idéal.

En 2006, Paul Crutzen (prix Nobel pour découverte du trou d'ozone) propose envisager l'injection de soufre stratosphérique comme plan B.

• Amélioration historique de la qualité de l'air via réduction du SO2 atmosphérique • Effet paradoxal: augmentation légère du réchauffement local par disparition du voile de pollution • Argument pour ré-injection contrôlée en altitude

Nouvelle réglementation 2020 sur carburants maritimes supprimant le SO2 des trajectoires commerciales pourrait expliquer accélération des températures marines.

• Alan Robock identifie 20 raisons d'inquiétude incluant impacts sur photosynthèse et rendements agricoles • Études post-volcans analysant effets sur productivité des cultures (maïs, soja) • Impacts sur panneaux photovoltaïques et régimes de précipitations mal compris

Grand fossé entre niveau de connaissance scientifique actuel et degré d'urgence poussant à déployer ces techniques sans expérimentations à grande échelle.

• Masquage du réchauffement sans inversion pendant 50-60 ans • Rupture d'infrastructure relâchant soudainement le voile solaire • Réchauffement accumulé impactant le climat en moins de 10 ans

Espèces n'ayant pas le temps de rejoindre environnements adaptés lors de choc thermique rapide entraînant extinctions massives.

• Géoingénierie ne répond qu'au changement climatique ignorant biodiversité, ressources hydriques, autres limites • Approche anthropocentrique visant à préserver le business-as-usual économique • Nécessité d'inclure impacts sur écosystèmes dans modélisations numériques

Retrait de 10 gigatonnes de CO2 par an d'ici 2050 nécessiterait développer industrie de la taille du secteur pétrogazier en 25 ans.

• Extraction atmosphérique coûte très cher sans marché viable actuellement • Financement limité par philanthropes comme Microsoft pour crédits carbone haute qualité • Mécanismes de marché insuffisants pour développer secteur

Inclusion dans scénarios climatiques permet de réduire moins vite les émissions fossiles supposant technologie future certainement développable.

• Partisans: État reprend contrôle développement massif avec mesures sobriété fortes • Opposants: Arabie Saoudite promeut circularité carbone comme problème de maintenance non politique • Enjeux de financement révélant continuité exploitation pétrogazière

Cinéma hollywoodien prépare l'imaginaire à accepter solutions technologiques dingues plutôt que transformation systémique.

• Films post-apocalyptiques décrivant monde ravagé avec survie difficile • Sociétés cyberpunk ultra-technologisées avec inégalités fortes • Quasi absence de science-fiction positive décrivant décroissance heureuse

Absence de narrations alternatives rend géoingénierie inévitable malgré opposition intellectuelle des chercheurs la considérant folie.

• Géoingénierie spatiale avec miroirs considérée normale et sérieuse scientifiquement • Études de décroissance ridiculisées et marginalisées • Inversion de ce qui est présenté comme rationnel ou utopique

• Hésitation constante entre nécessité d'explorer techniques en cas d'urgence climatique • Peur de justifier inaction systémique via promesses technologiques

Manque de certitude sur efficacité réelle des techniques (capture carbone immature, géoingénierie solaire 1% compris) justifie approche précautionneuse.

• Solutions sociopolitiques privilégiées plutôt que technologiques • Création de nouveaux imaginaires de vie compatible avec planète • Reconexion au vivant plutôt que déconnexion croissante

Repriorisation des limites planétaires physiques sur rationalité économique pour permettre véritable transition écologique.