"L'EUROPE N'A RIEN VU VENIR !" - Olivia Lazard | LIMIT #Ressources #Mines #transition

Olivia Lazard est chercheuse au Carnegie Endowment, centre basé à Bruxelles et rattaché à Washington, spécialisée dans les questions de politique étrangère européenne et la géopolitique du climat.

• 15 ans de travail dans des zones de conflits en Afrique et Moyen-Orient • Spécialiste en médiation politique et stabilisation • Récemment concentrée sur la géopolitique du climat et des disruptions climatiques

En Centrafrique en 2018, observation de l'arrivée des mercenaires russes Wagner et leur positionnement dans des zones riches en terres rares, nickel et minerais critiques pour la transition climatique.

L'Europe n'a pas remarqué une compétition majeure s'organisant autour des ressources minérales essentielles à la transition énergétique, qui est en fait une dimension géostratégique majeure.

La Chine possède d'importantes ressources en terres rares, un atout naturel qu'elle a commencé à exploiter de manière exponentielle il y a 20-25 ans en lien avec la croissance économique mondiale.

• Extraction des terres rares et autres minerais • Transformation du capital naturel en capital économique • Création d'économies d'échelle et d'innovation • Capacités d'export de technologies

La Chine a utilisé son propre territoire avec des coûts environnementaux et sociaux considérables incluant l'effondrement d'écosystèmes et des impacts sur la santé humaine.

Le modèle s'est étendu au lithium, nickel, cobalt et la plupart des chaînes de valeur minérale nécessaires pour construire une économie globale non-fossile, avec la Chine contrôlant extraction et processing.

La Russie n'a pas les mêmes capacités financières et de projection d'influence que la Chine, donc elle utilise une approche basée sur la sécurisation d'élites et la capture de gouvernements.

• Offre de services de sécurisation à des présidents cherchant à rester au pouvoir • Capture d'élites et réseaux de corruption • Accès aux ressources minérales via des réseaux de blanchiment d'argent • Positionnement comme acteur incontournable des chaînes d'approvisionnement

Cette approche crée de la violence entre élites et populations, élimine les espaces pour la gouvernance démocratique et la stabilisation, rendant impossible toute médiation ou processus de paix.

La Russie réédite le même système de dépendance qu'elle avait établi avec le gaz fossile, créant des interdépendances dangereuses utilisées comme outils de contrainte géopolitique.

• Amérique latine, Afrique, Indo-Pacifique • Centre Asie, Balkans, Europe de l'Est • Fonds marins • Régions avec forte biodiversité et cycles hydrologiques actifs

Les forêts équatoriales comme l'Amazone créent leurs propres cycles hydrologiques qui influencent les précipitations jusqu'en Amérique du Nord et Europe. L'extraction minière menace ces équilibres critiques.

Les écosystèmes ne sont pas des unités indépendantes mais interdépendantes. Détruire l'Amazonie ou le bassin du Congo affecte les flux planétaires biophysiques qui maintiennent l'équilibre adaptatif de la biosphère.

• Pression par le haut via émissions de carbone et méthane • Destruction de l'intégrité écologique des écosystèmes • Diminution de la biodiversité mondiale • Dysfonctionnement des régulations climatiques globales

L'Europe est liée par l'État de droit à atteindre une réduction de 55% des gaz à effet de serre d'ici 2030 et la neutralité zéro en 2050, sans remise en question politique.

• Europe : systèmes respectant l'état de droit avec institutions solides • Chine et Russie : absence des mêmes exigences de gouvernance • Pays du Sud : déficit de gouvernance et d'état de droit • Risque : compétition exploitant ces disparités

La sécurité internationale et la sécurité planétaire ne sont pas alignées. L'Europe ne peut avancer vers la décroissance que si elle assure sa sécurité et celle de ses partenaires dépendants.

Les candidats politiques français et européens ne discutent pas de la dimension géopolitique internationale de la transition, créant un vide de leadership sur cet enjeu fondamental.

Face à l'impossibilité de respecter 1,5°C, certaines puissances investissent massivement dans des technologies de géo-ingénierie incluant l'injection de soufre ou diamant dans l'atmosphère.

• Manque de connaissance scientifique sur les impacts écologiques • Incapacité à prédire les modifications des flux planétaires • Risque d'arsenalisation de ces technologies • Parallèle avec Fantasia de Disney : on ne peut plus contrôler ce qu'on a mis en marche

Même avec décarbonation, nous créons des problèmes d'eau, biodiversité et sols qui nous forceront probablement à adopter des solutions technologiques pour la sécurité alimentaire.

Il est incertain que les puissances ayant développé ces technologies les consulteront avant utilisation, risquant une nouvelle forme de conflit ou d'arsenalisation.

L'Europe a construit la paix sur un continent dévasté par des siècles de guerres grâce à une architecture énergétique, industrielle et sociétale spécifique.

• Confiance excessive dans les dividendes de paix des interdépendances économiques • Oubli des machinations économiques d'extraction maintenant les architectures internationales • Croyance que la mondialisation continuerait avec stabilité et sécurité

Créer une architecture de décarbonation qui produit des dividendes de sécurité et de paix, demandant temps d'adaptation, dialogues complexes et respect des différences culturelles.

C'est le chantier des 20 prochaines années. Il faut concilier réponses locales accessibles avec équilibres globaux complexes, nécessitant investigation profonde et négociations sans défaitisme.